No lo ha puesto la RAE en su diccionario, pero con el tiempo ha de hacerlo. Melancolía es la emoción con zozobra que nos toma cuando terminamos de ver la trilogía de El Padrino.
Empezamos el sábado. Vimos la uno y la dos, seguidas. Nos movimos del sillón a la cama aún en la penumbra que cerca a Michael tras ordenar la muerte de su hermano. Qué tristeza más drástica y al parecer más etérea. “Es película,” me decía un amigo muy querido, como si con eso se pudiera paliar la pena. La historia de los Corleone lastima de modo tal que, no sólo yo, sino la gran mayoría de la audiencia la premia cada vez que hay una encuesta colocándola como la mejor de las películas.
Anoche empezamos, muy tarde, a ver la tercera. La de la mala fama, la de que Sofía Coppola no es muy bonita y la historia se cae. Yo no sé, no voy a discutir, el hecho es que nos venció el sueño por ahí de las dos de la mañana. Así que desperté con la esperanza de terminarla en la noche. No pude esperar hasta entonces. Al volver de una comida convencí al señor de la casa de que la viéramos cuanto antes. Vino entonces la ópera en Sicilia. Y todo fue llorar. “Pobre gente”, diría Pessoa. “Pobre gente toda la gente”. No encuentro más qué decir. La tercera no es la mejor de las tres, estoy dispuesta a aceptar que sin duda es la menos buena. Pero es necesaria. Y esto de ahora nos pasa cada dos o cuatro años. Las tres de “El Padrino” y la melancolía.
Música para hoy: Caballería Rusticana. La trama es boba y mala, pero la música es preciosa.
Descubrimiento de Hoy: Nino Rota, que es ella música de “El Padrino” junto con Coppola pero predominando. Ganó el Óscar por la música de El Padrino 2. Confieso, yo no sabía que este hombre, nacido en Milán en 1911, escribió tanto para el cine. Hizo música para Fellini, para Visconti y para quienes quieran ustedes imaginar. La Strada, Ocho y medio, La dolce vita, Amorcord, A pleno Sol, Romeo y Julieta y busquen ustedes cuántas más. Escuchen ahora: “A time for us”
Para Daniel : Lo que pasa, amigo Daniel (y ojalá veas este comentario mío, porque la pantalla no me da la opción de responderte al pie del tuyo), es que generalmente se suele olvidar que Shakespeare era, sí, un genio de la literatura, pero eso es cosa del futuro de su propia vida; en el presente de su vida era el empresario de una compañía de teatro que tenía que conseguir éxitos con sus textos, para poder pagar los sueldos de los actores y de los entretelonistas, y quedarse además con algún beneficio. Entonces, si miras atentamente la tabla cronológica de sus obras, descubrirás un paralelo increíble con «El padrino», y es que en 1590 escribe su drama «Enrique VI» y, en vista del éxito lisonjero alcanzado con él, al año siguiente estrena «La segunda parte del rey Enrique VI» y un año después «La tercera parte del rey Enrique VI». Business as usual, como Puzo y Coppola, sin que eso le quite un ápice de grandeza, ni a la obra de Shakespeare ni a la trología de «The Godfather». Creo que con esto queda claro qué es lo quise decir todo el tiempo y me alegro de encontrar en ti un interlocutor con quien puede platicarse con argumentos y sin prejuicios. Vale, y feliz fin de semana. (Por si acaso, dejo este comentario también al pie de nuevo post en este blog).
Perdon, que omision tremenda con lo de Awilda y Rafa!
Las neuronas se van desgastando velozmente! Que pena!
Marion…
Y siempre con Leti !!!
Leti ya es española.
Hablamos por telefono dias pasados y yo no podia creer que no pronunciara un solo ye-ye y era todo aier, y bolio, y «pues, mira lo qui ha pasao»
Pensaba yo, donde esta mi argentina?
Marion…
¡¡¡ Awilda y Rafa, también !!!
Bravo, Lily! Bravisimo!
A disfrutar de la paraguaya Ruth!
Nuevo encuentro silabario en Barna!
Una vez fue Enrique, otra Tessi , y ahora le toco a sudamericana paragua!
Bien ahi!
Atención…
Paraguay ha llegado al Mediterráneo !!!
Ruth está en Barcelona !!! Acabo de escuchar su voz !!!
Mañana nos vemos !!!
¡Vaya, una semana antes y yo la habría podido ver! Bien, abrázala de mi parte y que ella haga lo mismo contigo.
Qué bueno Lily, que disfruten su encuentro. Algún día volveré a estar por allá y esa vez si habrá encuentro, te lo aseguro.
Belen, ¡¡vaya tarde ayer!! Nervios de antología, mi media familia atlética no dejaba de whatsappear .¡¡ Enhorabuena!! Firmaría una final madrileña.
Marion, que en todos los equipos cuecen habas y de muchos lugares.
Gracias a todos, me han hecho buscar los dvds en la estantería y este fin de semana me dispongo a volver a ver las tres películas.
Vamos, Marión: que gracias a los decendientes de las colonias hispánicas el Atleti está don está… Ya te vale…
Hay que ver cómo eres… Pero te quiero igual o más.
Y….cada una defiende su honor.
¿Fufboleros? Haces bien
Sin duda, Beti, Sir Olivier, pero que queresque te diga! El ruso me dejo fascinada, lo vi una sola vez, y recuerdo cada detalle!
Cuando puedas, no dejes de ver HAMLET con Keneth Branagh y Kate Winslet como Ofelia…. Para mayor sorpresa… En otro SIGLO! Divina…
Lo tendre muy en cuenta, Doña Beatrice!
Pero después, no empieces a hacerte preguntas más allá de lo razonable. Mira que es muy jorobado eso del ser o no ser.
Frase de Frank Sinatra…….
To be or not To be….?
No!
Do Be, do be, do…..
SIR LAURENCE OLIVIER, MARAIÓNCITA?
Manu querida,
Con el kaputt, apague televisor y encendi Ipad, y con el parlante a maximo,
Juan Sebastian me devolvio a la vida!
Gracias.
No dejes que te mate el Barça, mujer.
Vamos a consolarnos pensando en lo muy contenta que estará Belén. Los del Atleti también se meren una alegría que otra.
Si, en la Liga, podria ser, pero no en la Champions!!!!!
Los atléticos se merecen una alegría sea donde sea, que llevan muchos años sufriendo.
Ok, OK,
Felicitaciones BELENCITA! Por tu Aleti renovado gracias a un argentino y dos uruguayos: Simeone, Godin y «Ceboya» Rodriguez y vuestro puntal Diego Costa, tambien sudamericano.
Ole, lole, y ole! Abriras finalmente la taberna de Esther y convidaras con unos tragos?
INNOKENTI SMOKTUNOVKSY.
Lo encontre en Google!
Imposible recordar ese apellido. Pero si su nombre.
Yo vi las tres películas,todas fueron buenisimas,pero me emocionó mas la última.
Espero.que a nadie se le ocurra hacer la cuarta.
No, esa historia está más que finiquitada
Lis hollywoodenses son capaces Awilda….re capaces!❤️
Mario Puzo escribió El padrinosin pensar en alguna secuela porque es una historia completa, re-don-dita. La película me gustó muchísimo, pero me quedo con el libro.
Los otros padrinos es pura parafernalia comercial. Con esto no quiero quitarle ningún mérito a la cinematografía de cada una de la últimas dos pero para mí las historia estaba más que completa porque si vamos a hacer comparaciones, ya que se mencionó a Shakespeare, qué pasó después con Romeo y Julieta, con Otelo o con Hamlet, por ejemplo, a ninguno nos hace falta saber qué pasó después ¿No es así? En fin, que no me hicieron falta para haber disfrutado la primera del El Padrino todavía más.
Desde luego, la historia podía haberse quedado en la primera, pero las dos que la siguen no desmerecen en nada a la primera. A mí me gustó ver el devenir de tan particular familia.
Bravo!
Bravo… Era para Daniel.
No tenía la menor duda,Betilona.
Pero es que Daniel es muy inocente, Max.
Jajaja! Puntillosa y breve como siempre mi querida Max
Ay Daniel, hijo de Romay: también yo te quiero.
Si entiendo bien a Daniel, Cervantes podría haberse ahorrado el trabajo de escribir la segunda parte del Quijote. Voy a considerar ese punto de vista, de repente estuve equivocado toda mi vida. Vale.
Si entiendo bien tu sarcasmo, Ricardo, mi comentario se refiere exclusivamente a ciertas obras literarias de dos autores que crearon en un solo volumen historias con principio y fin. Las dos secuelas en el caso de El Padrino son guiones cinematográficos. ¿Vale?
Amigo Daniel, no había ningún sarcasmo en mi comentario. Como tampoco hay dos autores que en un solo volumen crearon historias con principio y fin. Supongo que en el primero de los casos te refieres a «El padrino», de Mario Puzo, que es evidente que tiene un principio, pero tanto él como Coppola pensaron que podría tener otro fin, y por ello las dos secuelas (que tú descalificas como guiones cinematográficos, demostrando que no tienes la más remota idea de la mucha historia que puede contener cualquiera de ellos). Y en cuanto a Shakespeare, no se trata de un solo volumen, sino que son varias obras las que citas, y todas ellas tienen principio y, fatalmente, fin porque casi el único que no muere en ellas es el apuntador. Las únicas secuelas posibles serían con los zombis de los personajes, y no descarto que un día Hollywood descubra un negocio en ese nicho. (Nicho, la palabra es macabra de por sí). Vale.
Amigo Ricardo, entiendo muy bien tu punto de vista. Aunque pienses que no tengo ni idea de la historia de las siguientes partes en la trilogía que nos ocupa porque no tengo la erudición que demuestras, lo único que te comentaría es que, dado el éxito de la adaptación cinematográfica del libro El Padrino sucedió eso que comentas entre Mario Puzo y Francis Ford Coppola vislumbrando el gran negocio que se venía. Lo de las obras de Shakespeare sólo fueron una referencia. También entiendo que estas obras son tragedias que acaban con la muerte de sus protagonistas y que ha habido versiones, muy bien realizadas cinematográficamente que han respetado la historia original, aún las que se han hecho últimamente en un contexto de tiempo y espacio diferente al concebido por W.S. A propósito, este recurso lo han ocupado también en la Ópera. Un saludo cordial.
Puestos a eligir ¿por qué no nos quedamos con la comedia?
De acuerdo…..
Pues eso…
El drama, si…. El melodrama no.
El Padrino III es un melodrama que en su afán de exagerar, duda uno entre reír o apagar la tele. Lo segundo es lo más respetuoso.
La dos otro melodrama.
Historia, actuación, música, fotografía…. El Padrino. Las otras dos, comparadas, naquever.
Ya veo que no te gustan los dramas.
Betilona querida, nombra los films dramaticos que te hayan cautivado, por favor.
Como no Señorón!
Pa no irnos lejos…. EL PADRINO en primer lugar…
La I y la II Entran en el género de telenovela.
. Río Místico (Sean Pen Tim Robbins)
. Hamlet (Keneth Branagh y Kate Winslet)
. El laberinto del Fauno
. Sexto Sentido (Bruce Willies)
. El Imperio del Sol (John Malkovich❤️)
. Sueños de libertad (Tim Robbins, Morgan Freeman)
. Lo que el Viento se llevó (Clark Gable, Vivian Leigh)
. La Paloma (Robert Duval, Angélica Houston)
Coincido contigo solo en dos films.
El fabuloso Rio Mistico y el alucinante Imperio del Sol.
Discreo con el laberinto del fauno, sueños de libertad y SexTo Sentido, son muy buenas pero no para primera categoria , segun mi modesta opinion.
De La Paloma no puedo decir nada pues no la vi.
El viento te lo cambio por Casablanca. (El romanticismo es mi debilidad)
Me falto referirme al Hamlet.
Prefiero una version rusa, lamento haber olvidado (y lo busque en google infructosamente) nombre de aquel actor muy alto , de cabellera enrulada y mandibula cuadrada, que movia su cuerpo y sus manos con elegancia de bailarin de ballet y que leia de pie, usando, para sostener su libro, nada mas que los dedos indice y anular de la mano derecha, (uno y otro a cada lado del texto) con el cuerpo y brazo izquierdo apoyados en pared y flexionada rodilla derecha.
Y que, para todo el drama imponia un acento dulcisimo a su vozarron eslavo.
Se me cruzó el Maljaimer….
La Paloma es miniserie… No película pero es un drama inteligente y conmovedor… También sale Tomy Lee Jones… Pertenece al género que más me gusta…. WESTERN.
Tienes razón, de menor categoría las tres que dices pero, sin confusión, son dramas.
Yo con el Laberinto….con ese final… casi me desmayo…..
Besos❤️
Esta para todos, aunque no me lleven en su corazón.
https://www.youtube.com/watch?v=9hL6rN4LA2A
No hacía falta semejante belleza para llevarte en el corazón pero, escuchando esta maravilla, quedas mucho más adentro.
Gracias, Ratóncito.
Se duplico la gozada!
Para Marión, por llevarme en su corazón.
https://www.youtube.com/watch?v=HqDDVBqpOXM
Gracias, Manucita, vi de que se trata, pero el inmenso goce lo reservo para despues del partido (Barcelona – Atletico de Madrid – Champions) ahora estoy muy ansiosa, y despues de…sera muy reconfortante.
Eso es mucho suponer. Igual estás agarrada a la lampara del techo.
¿Podra ser que me estes viendo?
Casi, casi…
Sí, la inectualidad. vivir siempre una vida
de después o de nunca, poniente de este puerto.
Amor en ropas y costumbres venideras.
Sentido diferente, más allá, de los besos.
Salidas lívidas, en madrugada de lluvia,
de baile de ciudades y que aún no están en el tiempo.
Retornos con mujeres sin nacer aún -¿qué muelles?-,
en el sol amarillo de ¿qué tardes de invierno?
Suspiros dobles al jardín, por galerías
que aún son peña, en el canto de alondras que aún son sueños.
Veladas pensativas bajo ¿qué nuevas lámparas?
que encenderán, para otros ojos, otros dedos…
Sí, la inectualidad. Vivir siempre una vida
de después o de nunca, agua de este desierto.
-JRJ-
Me dice Bada que, cavallería rusticana es «cabelloricidad campesina». Lo digo aquí por si mi comentario anterior puede dar lugar a dudas.
No se de donde habrá salido esa caballerosidad…
Será de su patanidad?
Eso digo yo… menuda patana.
Esta caballería no es rusticana sino ligera. A mí me gusta, y con ella os doy las buenas noches
https://www.youtube.com/watch?v=7PFcwxzYzpc
Es EL LLANERO SOLITARIO…..a ver más tv.
Desde luego, galopar galopan.
No sabes Beti del alma, lo que me alegra volver a leerte.
Gracias al caballo Plata. Yo conocí a SUPPÉ. Tiene su mérito…❤️
También soy asidua a la trilogía, pero definitivamente la primera es mi preferida; quizá porque era una adolescente cuando mi madre me llevó a verla al cine Latino y mis tías paternas casi caen desmayadas, porque, decían, ¿cómo era posible que mi madre me hubiera llevado a ver esa clase de película?jejeje
Si, era necesaria la aparicion de Nemesis para cerrar la vida de Michael Corleone.
Ayy, Dali, muchas gracias por el videito, pero ahora si que quedamos todos despatarrados.
El Padrino, la trilogía, es una joya. Una obra indispensable tanto desde el punto de vista literario como cinematográfico.
En cuanto a las películas, me gustan las tres y considero que el adjetivo utilizado más arriba para describir a la tercera es muy cierto; es necesaria. Indispensable para cerrar el círculo de la historia.
Ando igual que Marión, porque dicha película no solamente es de mis favoritas, es uno de mis temas preferidos de conversación. Me sé muchas de las citas, varios diálogos y creo que como decían en la película de «You’ve got mail» contiene muchas de las respuestas para la vida. Si se sabe interpretarlas.
Les comparto el video que lo demuestra. Al Pacino, demostrando por qué es, indiscutiblemente, el mejor actor en toda la historia del cine. Saludos para todos y fíjense en el 1:28 en adelante. Diane Keaton, se luce. Verdaderamente, se luce.
http://www.youtube.com/watch?v=QyaDlIirJnw
Dalicín del Padrino III, una excelente escena es la del Vaticano. Donde el Purpurado cae como un rehilete humano y se destapan los vínculos de las mafias con el Ambrociano.
Besos,❤️
No he visto ninguna .
Saludos !
A tiempo estas, Casandrita querida!
Y a tiempo de volver al ruedo, que te extrañamos muuuuuuchoooooo!!
Ni las veas Nieta…!
Sólo la primera…..
La trilogia de El Padrino es de lo que nunca me canso de ver, al punto de saber de memoria ciertos dialogos.
Me apasionan por igual. Con la unica que lloro es con la tercera.
Comienzo en la escena en el,sanatorio, con el «chi vediamo a Palermo» y no paro hasta el final, pues toda la secuencia siciliana me derrite y el grito munchiano de Al Pacino en la escalinata del teatro, me deja de cama, a pesar de que he perdido la cuenta de cuantas veces lo he visto.
Gracias, Manu del mio cuore, por toda la musica que agregas.
¡Me encanta ser de tu corazón!
Al final parece que sí, soy de una minoría, pero de la inmensa, como diría Juan Ramón. Qué chévere.
Pues a mí también me conmovió la tres al grado de que desperté pensando en el pobre de Michael. Héctor no puede creer que yo sienta tanta compasión por él. Dice que apenas y se merece lo que le pasa, pero yo no lo veo más que como una víctima. Y Kate, y Connie y la hija y la memoria de Apolonia, las mujeres crecen en la tres. Besos
Ps Voy a Puebla. Desde allá los leeré. No sé si escriba. Besos
Opino como tú. todos son victimas de un amor filial desmedido y de un sentido de honor mucho más desmedido.
Apolonia no creció…. Se quedó, jóven, preciosa e inocente…..¿no?
La guinda de Cavalleria Rusticana.
https://www.youtube.com/watch?v=glWQsTx-BHY
Creemos los nombres.
Derivarán los hombres,
luego, derivarán las cosas.
Y sólo quedará el mundo de los nombres,
letra del amor de los hombres,
del olor de las rosas.
Del amor y el olor
de hombres y de rosas,
no ha de quedar sino los nombres.
Creemos los nombres.
-JRJ-
https://www.youtube.com/watch?v=SchbQBPXrqs
¡Qué belleza!
https://www.youtube.com/watch?v=FpZWqcqWmX0
Yo no sé si la tercera parte del Padrino es la mejor o la peor, pero a mí es la que más me conmovió.
Para los románticos empedernidos.
https://www.youtube.com/watch?v=9n49-W3cX8g
¿Alguien puede creer en serio que de vivir en el siglo XX, Shakespeare hubiese reducido su talento a las tablas de The Globe? ¡Habría filmado El Padrino!
Desde Liverpool un amigo venezolano me sugirió alguna vez esta variación El Padrino para el himno inglés: Godfather Save the Queen.
Y yo le felicité y le añadí otra variante Hollywood: Goodfellas Shake the Queen.
Y una más semisugerida desde @otraparte: Groucho Marx Save the Queen.
Y una última, autocensurada en agraz: God Rape the Queen.
Last but not least, Arcángeles : En relación con El Padrino III sé que estoy en minoría, pero la Declaración de los Derechos Humanos me protege como tal: es la mejor de las tres.