Contra el espanto

La autora de este blog está tan consternada y triste como tantos. Porque tantos somos quienes llevamos años de ver la guerra en Medio Oriente como algo doloroso e incomprensible que, a pesar de preocuparnos, ocurre en otra parte. Suena egoísta, pero tiene lógica, aun cuando queda cerca de nuestro ánimo queda lejos de lo inmediato, de nuestro país, nuestra ciudad, nuestro pequeño barrio y nuestra casa. La vemos pasar por nuestros diarios, pero nos resistimos a las imágenes de la gente que muere al ir por comida. Y, peor aún, nos hacemos indiferentes, porque es nada lo que podemos ayudar.
Somos simples espectadores del espanto.
Como una de tantos oí el sábado, que Trump tomó la decisión de bombardear Irán. Los videos que semejan fuegos artificiales esta vez estremecen como nunca, porque ocupan todo el cielo. Y son la prueba de quién tiene más poder que nadie. Pero también el anuncio de lo que puede ser la respuesta. Esta guerra ha cobrado un tamaño tal que no hay pedazo de nuestra vida diaria que vaya a quedar libre de ella.
Puse un tuiter, pienso seguir llamando así a las frases que ponemos en X, diciendo esto de que sólo somos espectadores del espanto. Y varios bien pensantes me regañaron por decir que contra eso nada podemos hacer. Sus respuestas propusieron que por supuesto podemos leer, escribir, pensar, votar, disentir. No voy a estar en desacuerdo, sólo que con tan encomiables actividades no quiere decir que podamos hacer algo para que no haya guerra en Medio Oriente. De cualquier modo, es buena idea leer, escribir, pensar disentir y afligirnos.

Punto y aparte: “Ciberacoso”. Al principio, la idea me pareció de tal modo insensata que ni se me ocurrió preocupante. Por eso no había querido buscarle un derecho a semejante revés. ¿Qué necesidad había, con tantos entuertos como nos rodean, de ponerle atención a una fantasmagoría? ¿A quién le podía parecer lógica una ley contra los agravios que pueden caber en la red? Una tontería. Impensable me dije con mi cada vez más desprestigiada tendencia al optimismo proponerse un acto de poderío tan barato. Alguien sensato, un congreso en sus cabales no aprobaría tal cosa. Me equivoqué. El gobernador Alejandro Armenta Mier, según me dice la Wikipedia: nacido en Izúcar de Matamoros, en julio de 1965, político y politólogo miembro del partido Morena y gobernador de Puebla desde diciembre 2024 tuvo a bien firmar un proyecto llamado “Ley de ciberseguridad”, que una vez aprobada tardó nada en pasar a llamarse “ley censura”. La ley establece sanciones para lo que considera el ciberacoso. Compadecida de los pobres y sensibles políticos y politólogos, la ley propone sanciones hasta por tres años de cárcel. Sería de reírse y yo pensé, sin conocer al politólogo, que podría tratarse de un equívoco. Pero como las cosas no son como deberían, pero sí como coinciden, resulta que la ley coincide con el tono ilegal e ilegítimo con que han dado en comportarse, o seguir comportándose, quienes gobiernan. A nadie le gusta que lo critiquen, pero quien se mete a gobernar debería saber que, aun contando con la aprobación de más de la mitad de los votos, en un país cuyas autoridades nombran y presumen como democrático, tienen la desaprobación de casi la otra mitad. Y que la otra mitad ni es muda ni está dispuesta a dejarse callar. Aunque se hayan apropiado injustamente del Poder Legislativo, y tramposamente del Judicial, saben, porque no se tapa el sol con un dedo por autócrata que se pretenda, que no todo el mundo es mudo ni quiere serlo.

Palabras para hoy: Pobre gente. Pobre gente, toda la gente, escribió Pessoa y duele acompañarlo en su certeza.

Poesía para hoy: otra vez Quevedo el incansable:

No he de callar por más que con el dedo/ya tocando la boca, ya la frente/silencio avises o amenaces miedo.

Cita de hoy: “Muchas son las leyes en un estado corrompido”. Tácito citado por Gil Gamés.

https://www.milenio.com/opinion/gil-games/uno-hasta-el-fondo/flamantes-abogado